Между Раем и Адом (heaven and hellth room)

Посетители

Marlor,
Ладно, всё равно каждый из нас останется при своём мнении. Можно очень долго об этом говорить. Вообщем, было интересно. Спасибо)
Вот так, начав с любви, кончили о кино))

Опытный переводчик

Krahen, я легко отношусь к этому, потому что понимаю, что есть такое выражение - "всем не угодишь", оно же применимо в обратную сторону, "всем не не угодишь". Покуда люди - люди, всегда будут согласные и не согласные. Что такое тьма в курсе? Это отсутствие света. Истина в том, что без плохого кино не будет хорошего кино, будет просто кино. Вкусы в 21 веке осуждать это очень печально. То критики, то правила и основы, опять же, это все творение простых людей, все люди простые, идеальных не существует. Кто объявил какое-либо правило абсолютом? Опять какой-то обычный человек или группа обычных людей. А вот появились люди иного толка и начали делать фильмы тоже иного толка, так всё, они плохие. Серьезно, как только большинство поменяется местами, так сразу все перечисленные тобой хорошие фильмы будут "ОБЪЕКТИВНО" (хахаха) плохими.

Посетители

Enfaseel,
Ну а что?) Карантин, поговорить с людьми интересно, пообщаться, узнать кто как думает)) А так же развить свои навыки русского языка)) Сказка))
А что такое кринж?)

Посетители

Очень редко оставляю комментарии. Но тут я должен.
КрИнЖ

Посетители

Marlor,
Понимаешь, здесь не идёт конкретного оскорбления. Здесь негодование. Непонимание, а самое ужасное, что режиссёры, считают себя режиссёрами. Яркий пример, посмотри "Горько". Тогда поймёшь о чём я говорю. Ещё фильмы: "Притяжение", "Сталинград", "Движение вверх", "Красный воробей", "Чужой: завет", "Терминатор: тёмные судьбы" и ещё тонны таких фильмов. Обидно, что они пренебрегают именно основами.
Отходя от основ? Есть такие фильмы жанра треш: "Планета страха" - это треш. Но даже там присутствуют основы. Я вам это не с потолка беру. Если бы я не изучал режиссёру, то я бы не стал вам объяснять ничего, так как в этой теме не смыслил бы. Всё, я бы и речи не заводил)
Ещё раз скажу, что основы они нужны и они были не просто так придуманы, и это не глупая вещь от которой можно отказаться и снять фильм, назвав его фильмом. А ещё негодование, от того, что эти фильмы снимаются на безвозратной основе и на деньги налогоплательщиков)) Для меня это на последнем месте, но всё равно.
Вы так легко к этому относитесь, словно, не нужны нам эти основы, ну есть они и есть, но можно и без них обойтись, только я вас уверяю, без них вы далеко не уедите. И мне приходилось видеть программы, которые писались не учитывая этих основ.

Посетители

Название в тему

Опытный переводчик

Krahen, ну во-первых, ничего подобного я не заявлял, я лишь утверждаю, что божественной силой никто из критиков не наделен, они обычные люди, что вроде как факт, чье мнение стало авторитетным по той или иной причине. Основы основами, но если отходя от них ты огребаешь тонны оскорблений и статус быдлоидности (а в былые времена и вовсе лишался жизни), то что это, если не смягчившийся кибер-фашизм? Как никак эволюция строится за счет отклонений от чего-либо, так бы все еще на деревьях прыгали, лол. На счет правописания сомнительно, ибо язык создавался для общения людей, для понимания друг друга. Есть, конечно, знаменитый пример с запятой в предложении про казнь и помилование, но в общем не знаю. На этот случай есть определение безграмотности, а позволять себе какие-то лишние оскорбления за это - так же не круто

Посетители

HentaiHero,
Ха... Ха... Ха... (
А за видео отдельное спасибо))

Посетители

Marlor,
Ты опять меня не понял. Я не назвал людей быдлоидами, я лишь сказал о том, как они отреагирует.
Да, я сказал, что сейчас снимают быдло комедии. Всё)
А теперь насчёт меня. Хорошо. Раз ты говоришь о том, что критики ни на что не способны. Ладно. Тогда, что ты скажешь об основах драматургии? О том, что есть конкретная литература, как должен вести себя актёр, как ему работать над собой, как сделать фильм с правильным сценарием, как написать мотивацию героев, как прописать их характер. Это нерушимые правила, как в русском языке. Это всё равно, что люди будут писать СЕНОНИМ вместо СИНОНИМ и если я укажу им на ошибку, они скажут мне, а чё это ты нам навязываешь своё мнение? А? Вот в будущем будут писать так.

Опытный переводчик

Krahen, так ты оглядываясь назад так говоришь, а тогда это было абсолютной нормой, ровно такой же, как тебе, как делать нечего, называть людей быдлоидами и массами, за то, что их вкусы с твоими не совпали, ссылаясь на критиков, которые наделены божественной властью. Раньше ссылались на божеств, на "приказ". Про тебя так же могут через 100 лет говорить, вспоминая твои рассуждения о плохом и хорошем кино. Что реально меняется со временем, так это некоторое смягчение - убийства - рабство - лишение прав - признание больным - сейчас признание быдлоидом. Похоже у человечества действительно есть шансы на эволюцию. Блин, а ведь реально крутой прогресс, за каких-то пару десятков тысяч лет с повсеместного убийства и казней эволюционировать до оскорблений в интернете, это действительно воодушевляет

Опытный переводчик

WTF,
Да, спс!

Есть, но нужно полное воздержание - фапать тоже нельзя. И, конечно, без правильного наставления ничего не получится!

Посетители

Marlor,
Просто, примеры которые вы привели.
1. Сжигать ведьм. Вообще, убийство считается греховным делом и лишать человека жизни не имеет права никто, кроме Всевышнего, а тогда жгли я не могу понять зачем. Типо, они сами себе противоречили. Думаю, были люди кто пытались противостоять им, но церковь подмяла под себя всю Европу и решили зажигать с девочками. Поэтому, кто пытался им противостоять - мог считаться мракобесом. Всё таки, как я думаю, люди которые действительно были верующими не хотели такого исхода.
2. Опять же, этим занимались люди, которые ставили себя выше других и считали себя правильными, но давайте подумаем, а вера говорила, что все люди равны, но тут уже как кто решил. Богачам нужны были деньги, рабочие, поэтому нужны рабы.
3. Девушки. Тут я уже не понимаю, а почему? Ну как бы мы все люди. Мы все имеем право на своё мнение.
4. Геи. Пусть живёт как хочет. Это его право, это его жизнь, но пусть не навязывает её другим. Всё. Обсуждать его не надо. Лучше на свою жизнь посмотреть (не обращай внимание на другого)
Я ещё раз говорю, я объсяняю за искусство, потому что это очень близкая для меня тема. А всё, что вы перечислили, это уже проявление бесчеловечности.

Посетители

Krahen, главное, что сошлись на том, что треш и высокохудожественные произведения были всегда. А много/мало, больше/меньше — это совершенно эфемерные понятия, если они не подкреплены серьёзными статистическими выкладками. Я с таким же успехом могу заявить, что сейчас высокохудожественных фильмов стало гораздо больше, а обратное утверждение просто основано на искажении восприятия ностальгией. Вообще, почти все фильмы снимают для получения прибыли или распила бюджета, на художественную ценность в таком случае всем плевать. В российской киноиндустрии действительно полный крах, тут спорить невозможно, но это немного другая тема. Про институт семьи тоже не совсем верно. Ну точнее "крепче" он действительно был, но из-за того, что у женщин не было прав (или их было гораздо меньше, женщину зависели от семьи) в одних странах и из-за традиций и устоев в социуме в других странах (в СССР, к примеру, было позорно разводиться, люди ненавидели друг друга, изменяли постоянно, не разговаривали друг с другом, но не разводились, так как "было не принято").

Опытный переводчик

Krahen, очень жирный намек, если быть точнее, намек на фашизм. И если отмотать еще раньше, то "объективно" нормальным считалось сжигать "объективно" признанных ведьм. Вернемся вперед, "объективно" белые люди считались лучше черных и последние были рабами. Еще вперед, женщины "объективно" считались пародией на человека и не имели право голоса. А вот совсем недавно, "объективно" геи считались больными людьми (и людьми ли вообще). И ведь во все времена были так называемые "критики" и даже комиссии какие-то (МКБ в случае с геями). Что ж, времена не меняются, но я очень рад, что вам достаточно остановиться на фильмах и не идти дальше. Интернет прекрасен, третьей мировой не бывать

Мега опытный переводчик

HentaiHero,
https://y.hentaichan.live/manga/19348-sun-to-witch-glava-1.html
Эта?

Посетители

HentaiHero,
*С огорчённым видом*
То есть, про волшебника это рофл? Такого нет?

Опытный переводчик

Глаголешь как просветленный среди блуждающих во тьме слепцов!
А эта мулька про потерю удачи прям как тот прикол про стать волшебником, если никого не трахнешь до 30.

Кстати, вроде попадалась мне такая манга, где мерзкий дядька и волшебником стал, и невинности лишился. Вот бы вспомнить название...

Посетители

Marlor,
Это намёк на нацистов? Если нет, то скажите, мне стало интересно)))
Ладно, давайте я попробую объяснить чуть по понятней. Смотрите. Я вам покажу фильм, старый, давайте так, "Охотники за приведеньями" и "Горько" (если не знаете, что за фильм, можете загуглить, но я вам сразу скажу - это быдло-комедия, вот честно). И мы их сравним. Уровень юмора, игра актёров, сценарий, режиссура, внимание к деталям и т. д. И возможно, я не утверждаю, мы сойдёмся во мнении, что фильм первый, лучше чем второй. И вопрос встаёт такой. А зачем и для чего снимали второй фильм? А почему нельзя было снять намного лучше?

Посетители

ArdSarad,
Не спорю. И тогда было кино, не просто для массового потребления, а непонятно что. НО! Во-первых, вспомним фильмы Чарли Чаплина. Они ведь тоже для массового потребления. А там есть разврат? Там учат чему-нибудь плохому? Там есть глупые шутки? Но что сейчас? Мы видим, что стало больше именно плохого кино, где деньги - это главная цель.
Хорошо, если вы так сильно зацепились за момент где я сравниваю прошлое и настоящее, приведу вам пример из настоящего. В современном тоже есть много хорошего кино. Те же самые нашумевшие "Паразиты" или "Чёрное зеркало". Но вопрос. А много ли такого кино? Много ли действительно оригинального хорошего кино, которое снято для зрителей?
Вернёмся назад. "Охотники за приведениями". Тоже массовое кино. Опять же НО! Юмор на должном уровне, хороший сценарий, игра актёров. А каковы же сегодня массовые современные фильмы? М? Вот именно. Я оптимист по жизни, но смотря на то, что снимают, и что там показывают, ужасаешься этому. А зачем его снимали? Для чего? Вот.
Опять же, я уже писал об этом переводчику, сейчас вам тоже попробую объяснить свою позицию. Смотрите, это было, никто этого не отрицает, я это тоже не отрицаю, но не в таком масштабе. Раньше, институт семьи был крепче. Это можно даже невооружённым глазом увидеть в фильмах, книгах, рассказах людей. А сейчас, мы видим, что все, поддавшись своим желаниям, делают всё что угодно. Так же касаемо любви.

Посетители

kapai, а, теперь понятно, почитал остальные твои сообщения. Заядлый местный фрик/тролль. Интересно, сможешь дать определение последнего слова в первом предложении твоего ответа?)

Опытный переводчик

Krahen, кто и как определил объективность? Люди, которым нравится "тупой отврат" (по мнению каких-то мифических божеств) и которые его таковым не считают, не являются людьми? Что-то мне это напоминает, события 80 летней давности, возможно.

Ультра опытный переводчик

непонятно с чего такой бугурт, манга по сути комедийная. на 7 ой странице прямо знатно пробило на смех, и дальше один сплошной юмор пошёл. казанова забавный тролляка.
и что-то в последнее время попёрла эта новая неторарная мода, когда две парочки трахаются по соседству.

Посетители

Marlor,
Знаете, это читать ваш комментарий о том, что оказывается, можно поставить на равне, как я уже и сказал выше, фильм Жоры Крыжовникова и фильмы Тарковского. Я ещё раз говорю, это не лично моё мнение взятое из воздуха - это объективность. Насчёт цветов - вы привели крайне неудачный пример, который не вписывается в наш с вами диолог. Это всё равно что сравнить, чья профессия лучше - механик или полицейский. Оба важны, так как каждый занимается своим делом. Я вам сейчас сказал именно об искусстве, что оно несёт и для чего оно нужно.

Посетители

Какой то кринж...

Посетители

madoka798, а если сексуальными обязательствами связывают парня?)

Посетители

kapai, лол, у тебя всё хорошо? Я уже немного беспокоюсь за тебя.

Посетители

Krahen, вкус не "обмельчал", он просто изменился. Он не хуже и не лучше, он просто другой. Во все времена были тупые кино для массового потребления. А ты во время сравнения сравниваешь шедевры одного времени с проходняком другого времени. Кстати, во все времена были измены, самоубийства и убийства из-за любви/ревности (привет от Пушкина), а уж про родителей мне, как человеку 87 года рождения с прочерком в графе "отец", очень смешно читать.

Посетители

WTF, о, раз тут крутой переводчик, исправляющий ошибки, то можно и мне внести свою лепту?)

2 страница: Курата-кун, мы не можем делать это здесь!
6 страница: надевай штаны
7 страница: как теперь парню учиться с такой душевной раной

А если поправки принимаются по всем ошибкам, то есть ещё.

1 страница: я не знаю никого[,] кто уже занимался сексом и ох[,] нет
2 страница: <...>но я рад[,] что Сайтоу-сенсей лечит меня и запретные отношения между учеником и медсестрой [—] звучит здорово
3 страница: ох[,] нет!
4 страница: так получается[,] ты мой семпай!
5 страница: и все же[,] вы позволяете нам использовать кровать, сенсей и ох[,] нет
8 страница: не знаю[,] каким образом всё это обернулось, но...
12 страница: Хасегава-кун, пожалуйста[,] задёрни занавеску
14 страница: ты знаешь[,] куда надо?
17 страница: смотри[,] как надо и таким образом[,] (лишняя запятая) ты сможешь достать до её точки[-]G (лишний дефис)
19 страница: не парься[,] ты привыкнешь к этому и ох[,] нет!
20 страница: ясно, значит[,] семпай [—] тот еще скорострел, да?

Ну и в части слов проставлена ё, так что укажу слова, где она пропущена: "серьезно" на 1 странице; "еще" на 3 странице; "и все же", "еще"х2 и "серьезно" на 5 странице; "соберешься" на 9 странице; "еще"х2, "все" и "черт" на 20 странице.

Опытный переводчик

Krahen, ору, а что, критики и кинорежиссеры с другими людьми, о которых ты говоришь, определяют? Они боги и их мнение по определению выше мнения всех остальных? Если так получилось, что твое мнение разделяют критики и вообще большинство, это, хвала великим силам, не значит, что так оно и есть. Реально шок немного, что такие комментаторы есть под хентаем, возраст то должен быть. Ты еще расскажи, что красный объективно лучше синего и приведи ссылку на какого-то критика. С одной стороны ор, с другой стороны грустно

Посетители

Париша, конечно, дурачок. На чужой "территории" соглашаться "вступать в бой", не зная при этом, как его вести, тем более, что "противник" сам говорил, что это не впервые. Я бы сразу отказался и свалил оттуда быстро, ибо знал, что хуже только мне будет.